ausufern beim erblogger, die zweite ...
ich habe schon wieder mein ganzes pulver für heute beim erblogger verschossen, also gebe ich es auch hier zu protokoll, obwohl mir mehr nach schönen bildern aus den snoid studios oder guter musik - wie etwa den gerade geposteten stücken von "straßenkreuzer" - ist:
ich versuche mal nicht auszuufern (wird nicht klappen, weil ich mich aufrege), weil wir beide wohl im grunde über weit jenseits von 90% ad hoc übereinstimmung erzielen könnten, sowohl, was die spd, was die absichten der schmarotzer, die die partei gekapert haben, was das unsägliche ausmaß ihrer eigenwerbung und was die nicht nur zu befürchtenden - eher schon jetzt feststehenden - konsequenzen aus einer neuauflage der groKo betrifft.
ich lasse mich hier auch nur zu gerne von dir mit infos füttern, weil mir - offen gestanden - die spd sonstwo vorbeigeht, die ist für mich seit dem tag als gerd neuwahlen ausrief, tot. was ich dazu zu sagen hatte, kann man ja auf deutschland nervt bzw im tv3Archiv für 2005-2009 nachlesen ;-)
[..] Unbedingtes obrigeitshöriges Kriechertum
eben. ich denke, daß das nur noch der rumpf einer partei ist, der von karrieristen gekapert wurde, die nun die mitglieder in geiselhaft halten und diese so etwas wie ein stockholmsyndrom entwickelt haben. wir müssen uns also nicht lange darüber streiten, was da abgeht, was für luschen sich da an pöstchen ranschleimen, was für reflexe sie bedienen und daß das nur ins elend führen kann: 100% übereinstimmung.
ich würde das halt drastischer beschreiben, worte wie a####kriechende schleimbolzen verwenden zb. aber wir sind hier bei dir, ich fasse mich also ;-)
[..] napoleon
kleiner schlenker, um mich als ausgesprochenen freund napoleons zu outen: ein verdammt kluger mann, jede menge positiver dinge, die er hinterlassen hat ("napoleon und die deutschen" ist ne nette dokureihe, die ich hier mal kurz empfehle) ... und daß er wie alle, die irgendwann "abheben" auch eine menge "versaut" hat. wenn wir mal kurz den historiker rauslassen und geschichte mit den augen der zeitgenossen und nicht unserem besserwisserischen block betrachten, wünsche ich mir, er hätte weniger mist gebaut und wir würden heute nicht so sehr auf die propaganda seiner gegner, auch wenn das deutsche waren, hören und mal kurz darüber nachdenken, was sein plan war. ein europa ohne feudalismus. zu blöd, daß er selbst zum feudalherren wurde. shit happens, aber ich bin - wie gesagt - ein freund des mannes und halte ihn (in zeit und raum lokalisiert!) für einen großen.
dieses plebizit mit der abstimmung der spd auch nur in einen zusammenhang zu bringen, ist natürlich aberwitzig. sorry, aber nach den exzessen der jakobiner (ich sympathisiere manchmal auch ein klitzekleines bißchen mit robespierre & saint juste und lasse auch schon mal gerne den sansculotten raushängen) und dem ganzen gesellschaftlichen auf- und ab, der ewigen instabilität, hatten die franzosen eine verständliche sehnsucht nach ruhe - und napoleon war einfach der richtige (in zeit und raum und an dem punkt, an dem er auf die bühne tritt).
nur ahem, wa hat das mit unserer situation zu tun? nix. weder haben wir gerade das schafott abgeschafft, noch haben wir einen ständigen staatsnotstand ... im gegenteil, wir sind faul, fett, gesättigt und wollen diesen zustand nun nicht zementieren, wir hätten's gerne in BETON!
also bitte mal ganz schnell vergessen, diese analogie, sie ist ahistorischer müll.
[..} BLÖD
ich find' das logisch: das ist genau die art von realitätstunnel, in der diese grottenolme hausen. logisch, daß sie sich dieser projektion "unterwerfen", statt wie sigi im zdf der canaille mal ne harke zu zeigen, aber leider war da kein malcolm mcLaren (der die sex pistols schuf und der journaille den zutritt zu deren konzerten verwehrte) sondern ein ####kriecher am werk, der die differenz zwischen dem adrenalinhigh vom parteitag und dem interview nicht gebacken bekam.
nö, schon logisch, das. und ja klar, jonas hat da 150% recht mit jeder zeile, ich schwenke hier ein fähnchen und bin fast versucht, mein cheerleader kostüm aus dem keller zu holen.
was sehen wir also anders, du und ich?
naja, wir beide wissen, daß das heute alles marketing ist, wir kennen die regeln, das sich-selbstunterwerfen der akteure unter diese und kommen halt zu unterschiedlichen schlüssen, was nun in der packung drin ist und ob das produkt jetzt schon (sic!) ausgereift sein muss.
du erwartest version 3.0 ... ich akzeptiere das betastadium. du tust so, als gäbe es keine andere produkte auf dem markt ... ich sage: hey, die anderen sind viel schlimmer.
du sagst: es ist ein schlechtes produkt. ich sage: hey, im moment ist es das einzige auf dem markt (naja sieht man mal von den primairies der grünen ab, obwohl man beides nicht wirklich miteinander vergleichen kann.
du sagst, "hey, das ist viagra, der sex ist nicht echt" und ich kontere "na und, man kriegt aber einen ständer - und wenn sie schon viagra zulassen, könnte irgendwann richtiges LSD im angebot stehen".
ich bin also, trotz aller (berechtigten) bedenken im gegensatz zu dem eindruck, den meine letzten posts vielelciht vermitteln, im grunde optimistischer als du, weil die tür jetzt eben einen - und sei das nur ein schlecht inszenierter - spalt offen ist und wir als gesellschaft eben einen fuss in die tür bekommen könnten.
geschichte, evolution, was auch immer ist nun mal kein "wünschdirwas". das passiert in kleinen schritten und normalerweise bekommen wir ja gar nicht mit, daß wir gehen und denken immer, wir bleiben stehen, wo wir eigentlich laufen sollten. dummerweise leben wir aber in einem land von schmerbäuchigen fettsäcken und würden am liebsten herumliegen und weiter den mist in uns reinstopfen, den wir schon seit fast einem jahrzehnt als politik verkauft bekommen.
liegt das an mir? liegt es an dir? nope.
es liegt an diesem unterbelichteten personal, das ich oben beschrieben habe, sog "journalisten", die sich schon vorm abitur mit unwissen durch die prüfungen gemogelt, die politik in eine daily soap verwandelt haben und sich zuerst mal eine line koks reinzieht, ein ballerspiel macht und dann genau das schreibt, was sie schon immer geschrieben hat, weil ...
naja, sie wissen halt, das faule pack da draussen ist ja noch unterbelichteter als sie selbst. ist es wahrscheinlich auch, aber das ist ja keine ausrede, sie sollten es klüger machen - machen es aber dümmer.
ich gucke dem mit einem höchstmaß an verachtung zu, denke mir "hey, junge menschen: eure zukunft, nicht meine." ich habe ja auch nicht von meinen eltern erwartet, daß _die_ das land verändern, das mussten wir selbst machen. daß díe "jungen" denken, es reicht, wenn sie einen likebutton drücken, eine online petition unterschreiben oder einen wilden blogpost schreiben und alles ändert sich, liegt nicht in meiner verantwortung und ich kann auch nichts daran ändern.
das müssen die schon selbst.
werden sie aber nicht. und deshalb kriegen sie die groKo. die strafe haben sie sich redlich verdient ;-)
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen