in der besten aller parteien ...

verdammt!

bevor ich auch nur dazu komme, hähme und spott über die partei auszugießen, die ich hier seit bestehen des blogs immer nur zart angedeutet ("was ist eigentlich aus den piraten geworden?") oder mit flappsigen bemerkungen gestreift habe, bemerke ich ein dilemma.

es gibt ja eigentlich drei "beste aller parteien"

als erst einmal die partei, die ich selbst tatsächlich dafür halte, erklärtermaßen natürlich die grünen.

tut mir leid, aber die wähle ich nun mal, seit es sie gibt und ich bin nicht so der typ "wechselwähler".

eine einfache übung: wenn du jetzt einen menschen meiner umgebung fragen würdest, was ich in einer pizzeria bestellen werde, wird dir ein "quatro stagione" entgegenschallen. unisono.

jeder weiss, wie ich das mache - ich bin langweilig.

ich könnte kotzen vor wut

bevor ich hier einen kleinen wunsch erfülle - noch ist der rechner mit dem scanner belegt aber da ich nachts arbeite, habe ich den längeren atem - muss ich mal gerade meiner minütlich steigenden wut luft machen:

SAGT MAL, HABT IHR SIE NOCH ALLE, IHR $%$§/%$§?????

wenn ich mich heute so durch die mediale öffentlichkeit quäle, stelle ich fest, daß wir hier von einem haufen %%$&$§&/ umgeben sind, die alle in einen krieg hetzen, dessen konsequenzen sie mit ihren offensichtlich verkümmerten gehirnen nicht einmal ansatzweise zu begreifen in der lage sind.

die dümmste kreatur, die ich heute (ich habe eben wieder die bücher zurück ins regal geräumt und dabei nebenbei tv geguckt) gesehen habe, führte heute abend im ZDF ein interview mit michael lüders, wobei sein "text" im wesentlichen aus plattitüden bestand, in einem wohlfeil formulierten ("welche optionen haben wir denn") "WAS SOLLEN WIR DENN SONST MACHEN ALS ENDLICH MAL SO RICHTIG DRAUFZUHAUEN???" kulminierte und dann ... als ihm lüders noch einmal darauf hinwies, daß wir ja nicht einmal wissen, was denn bitteschön genau passiert ist und das alles auf jeden fall kein grund für einen neuen krieg sein könnte, zumal wir grade mehrfach über kriegsgründe nach strich und faden belogen worden sind - mit dem unfassbar dämlichen

"wobei, das muss man zur abzurundung schon sagen, im moment niemand von einem krieg spricht ..."

endete

ooops, erwischt ...

mist. da denkst du mal einen kleinen moment "ja, kannst du ruhig posten, merkt eh kein schwein", legst in feierlaune einen text aus, unter dessen gewicht jeder zusammenbrechen muss, dem nicht von anfang an klar ist, wo der spaß liegt und es schon gar nicht bis zu paul krassner schafft (und damit die besten witze verpasst) ... und ...

dann wunderst dich dann am nächsten tag, daß offensichtlich eine nicht mindere horde von menschen sich genau durch diesen text gefressen haben könnte und du plözlich kommentare beantworten musst. was ja, in sich schon ungewohnt ist, aber dann taumelst du am ende eines relativ kurzen weges in einen anderen blog ...

und da sitzt dann jemand, der offensichtlich ein paar dinge verstanden und bemerkt hat, von denen du vielleicht gehofft hast, daß sowas "nie nicht" passiert und du bis zum ende deiner tage auf einer insel hocken und sagen kannst, was immer dir so in den sinn kommt.

und dann das da ...

young girls blues

lena reinhard hat einen schönen aber depressiven post geschrieben, der es verdientermaßen ins angebot von carta.de geschafft hat.

bemerkenswert: auch sie versteht, daß eben gemacht wird, was eben geht. summiere ich das mit der erkenntnis von ben, daß dem so ist, komme ich zum ergebnis, daß das sozusagen das langsame einsickern dessen ist, auf was sich "alle" als "die wirklichkeit" (so ist sie halt, die böse realität) "geeinigt" haben (wow, soviele anführungzeichen in einem satz ist blogrekord!)

also diese wirklichlichkeit, in der im oktober der kanzlerin die krone angetragen wird, weil - wenn "wir" schon nicht diesen adligen aus bayern küren können - dann wollen wir wenigstens einen queen-ersatz.

ist queen besser als AC/DC?

die differenz

vorgestern abend habe ich mir, zigarettenstopfend für mmaw, "operation zucker", den ich schon länger auf platte herumliegen hatte, angeguckt und er erinnerte mich noch mal daran, daß ich eigentlich endlich mal eine kohärente post zum thema PRISM schreiben wollte.

seltsame assoziationskette? 

naja, mein gehirn macht ständig solche seltsamen sprünge.

ein kleiner wutausbruch

weia, ich glaube, die bei der webschau des drw sind komplett durchgeknallt ...

hier mein kleiner wutausbruch, bevor er vor ort entfernt wird ...

sagt mal ... seid ihr komplett von der rolle????

da habt ihr mir seit jahren erklärt, warum so etwas wie facebook im grunde sch###e ist  - nicht, daß mir nicht selbst klar wäre, daß mark zuckerberg im grunde die abkehr von einem multipolaren internet zu einem giergetriebenen monopol darstellt ...

o tempora o mores

ätsch, reingefallen, das hier befasst sich nicht mit den datenschnorchlern, die geh'n mir im grunde sonstwo vorbei - auch wenn ich natürlich die allgemein vorherrschende meinung teile, daß das ja schon mal gar nicht geht und zwar im doppelten sinne: also einerseits die saugerei itself und die aufforderung, dann einfach lieber nichts zu sagen, damit man nicht belauscht und in die fänge der erzbösen gerät: gradseläätz, wie der saarländer sagt (leider ein unübersetzbares wort, "jetzt erst recht" trifft nicht den rotzfrechen kern)

nein, hier geht es um eine frage, die ben aufgeworfen hat

"wie wir wohl in den Augen jener Generationen dastehen"

was macht mich eigentlich so böse?

"virtuelle oberfläche" war beim erblogger so nett, mich mit seinem "namaste" an peace & love zu erinnern und weil ich ja das akustisch besser verarbeite als diese elende textform, den dicksten (arbeits-)brocken der woche gerade weggeputzt habe und den erblogger nicht auf seinem blog zutexten will, hole ich hier mal tief luft ... nein, nicht um noch mal wütend loszubrüllen ... und atme mal ganz ganz ganz tief durch.

eigentlich wollte ich diesen post "der digitale bourgeois" nennen.

weil ich ja eher eine gewisse zuneigung zu den sansculotten und für den ami du peuple hege, der bourgeois, der in seiner warmen stube sitzt und wohlfeil die themen des tages diskutiert, nicht wirklich so mein fall ist und ich zum ergebnis komme, daß die ursache für meinen furor summa summarum die einfache. erkenntnis ist:

die digitale boheme ist eine digitale bourgeosie

die erregungswellenbloggosphäre

ich habe ja gestern meinen unwillen geäußert, "dazu" zu gehören und heute, 5 tage nach dem taz-artikel über das "horrorheim", nachdem ich mich umgeguckt habe, was denn so die werten blogkoryphäen so zum thema geschrieben haben, muss ich sagen, daß ich noch viel weniger "dazu" gehören möchte.

alle, aber auch wirklich alle haben ihr entsetzen geäußert, auf den artikel der taz verlinkt, virtuelle taschentücher, kurzgekochtes oder plakatives verteilt: raus auf die straße zum protest.

der protest, wie süß, funktioniert so, daß jeder mal kurz seinen inkomptenten senf dazu gegeben hat und ...

oh, kuck mal ein katzenphoto ...

ist die nicht süß.

ich freu mich ja ...

über die plötzliche aufmerksamkeit, ehrlich, und tue mein bestes, schnell wieder alle zu vertreiben, die hier herein stampfen und erwarten, ich hätte was zu sagen, wäre irgendein wichtiger teil dessen, was sich so "bloggosphäre" schimpft, das eigene tun mit der arbeit von journalisten verwechseln und für sich irgendeine art von bedeutung oder position in der hackordnung beanspruchen.

ist nicht mein ding

das habe ich ja auch schon das eine oder andere mal gesagt: ich bin dumm.

der maskulismus, seine brüder & schwestern

caveat: hier, wie versprochen, der zweite teil meines langen rants über die schrecklichen folgen des maskulismus. ich muss dich warnen, er ist wie üblich eine taumelnde jam, ich wurschdele mich wie immer durch persönliche erinnerungen, platte zeitanalysen, wirre ansichten, werde ausfällig ... 

naja, halt das übliche. du kennst das.

sag nicht hinterher, ich hätte dich nicht gewarnt ;-)

mädchen haben mir ja immer "leid" getan

also mädchen meiner "generation". die standen immer unter "diesem druck".

nicht mehr so sehr dem, den esther vilar 1971 beschrieben hatte, also wie sie an einen mann kommen könnten, um ihn zu dressieren.

die arschlochbrigade vol two

mal ehrlich, was soll man an einem solchen tag noch sagen?

glaub' mir, die spd ist sicher nicht die partei meiner wahl. wenn ich darüber zu sinnieren anfange, dann wird's hier schnell boshaft. die sehe ich in etwa so, wie bernd fischerauer sie mir in "gewaltfrieden" präsentiert: "fritz, hör auf zu fressen" bis hin zum heulenden noske, der es nicht fassen kann, daß "seine" reichsarmee ihn im stich läßt.

erbärmlich.

aber diese erbärmlichkeit wird an einem tag, an dem mir roberto saviano all das, was ich hier seit jahr und tag zu predigen suche, in wohlgefassten worten vor die füße rollt: die arschlochbrigade marschiert, der "assholism" ist längst zur sich am schnellsten ausbreitenden religion der welt geworden und heute feiert er mal wieder fröhliche urständ im spiegel und wahrscheinlich all den anderen foren der republik - ich will mir den scheiß erst gar nicht antun.

jeder, der die kleine szene gesehen hat, in der frau steinbrück sich kurz über ihren mann ausläßt und der um fassung ringt, kurz so aussieht, als würde er gleich in tränen ausbrechen, weiss, wovon ich rede.

verdammt, ich hab schon wieder

 gezwitschert, weil jemand ein erschreckend abscheuliches mäusexperiment gemacht und nun die - mit einem süßen mäusebild garnierte - ergreifende frage gestellt hat

Wenn man Ihnen zehn Euro geben würde, mit der einzigen Bedingung, dass dafür eine gesunde Maus sterben müsste - würden Sie das Geld annehmen? 

miIich liebt mäuse und schenkt mir ab und an eine. zeit, mich angemessen zu bedanken.

es gibt so dinge

die sagst du mal besser nicht, wenn du auf "die zeit" kommentierst ...

also so etwas wie, daß diese kleinen neurotischen dackel, die sich zwanghaft tagein tagaus an den grünen, dem euro, den muslimen abarbeiten müssen, eigentlich auf die couch gehören. daß sie im grunde nur auf einen warten, der sie anführt.

oder, daß daniel cohn bendit kein "kinderschänder" ist und es "bloß" der jude ist, den sie jagen. ein deutsch französischer. wo kommen wir da hin ...

oder, daß man das land nur versteht, wenn man "die geprügelte generation" kennt. daß dieses land auf einer subtilen ebene von nazis, von von nazis erzogenen und immer noch in der braunen brühe schwimmenden kleinen kiddies getrieben wird, auf die deren großeltern so was von stolz wären.

ich honn mo widda

nit mei bleedie fress gehall'

ab und an mache ich ja die selben fehler. immer und immer wieder.

also zb. einen artikel auf telepolis zu kommentieren.

oder präziser: die kommentare zu einem artikel zu kommentieren. die artikel sind ja meistens okay, aber manche artikel ziehen halt eine gewisse klientel (die bruderschaft der islamophoben bei PI zb) an wie ein haufen scheisse die schmeissfliegen.

versteh' mich nicht falsch: an der letzten formulierung stimmt nur das mit den schmeissfliegen, der artikel ist  so lala und halbwegs okay. telepolis halt ...

wo ist der aufreger?

ich versteh' gar nicht was alle haben.

überall springt mir dieses bild  entgegen und ich weiss nicht, wo da der aufreger sein soll.

klar, chefredakteur vom gossenblatt huggt öffentlich den chef der mittlerweile nur noch drittunbeliebtesten partei, die ja noch vor gefühlten jahrhunderten - als es nicht richtung wahl hin ging, also vor 2 monaten - so sehr an die wand geklatscht war, daß man auf höhnische kommentare schon aus einem gefühl von pietät heraus verzichtete.

schon fast tot halt.

die arschlochbrigade

es gibt so momente ...

man sitzt vor dem monitor, liest einen artikel und, weil man einerseits leidensfähig und andererseits vergnügungssüchtig ist, liest man die kommentare gleich mit.

und verflucht sich dann, weil man sich schon wieder einen blick ins finstere herz der arschlochbrigade zugemutet hat. so genau wollte man das ja nicht wissen, wie er so tickt, der jüngere mensch der moderne.

okay, kleine übung: wir informieren uns jetzt mal gerade über den aktuellen stand in sachen pussy riot.

und, fühlst du dich halbwegs auf dem laufenden?

hattest du den eindruck, eine "gutmenschige" person hat da gerade auf die tränendüse gedrückt, dir eine unwichtige anekdote von einem umfallenden sack jenseits des ural erzählt?

oder hast du den eindruck, halbwegs gut informiert zu sein, bist vielleicht - empathisch wie du nun mal bist - ein bißchen vom schicksal einer anderen person angerührt?

zensur, zensur, zensur

wie nahe sich "links" und "rechts" dieser tage rücken können und wie sehr man das eine mit dem anderen verwechseln kann, sieht man ja nicht nur daran, daß beide (also anhänger der fdp und der "links"-partei) sich gut vorstellen können, die AfD zu wählen.

man kennt das ja: die französischen kommunnisten hatten kein problem gemeinsam mit le pen gegen maastricht zu agitieren, den deutschen kommunisten in weimar waren die sozialdemokraten ein schlimmerer feind als adolf hitler ... als ob die spd, so verachtenswert ihre rolle in der ersten deutschen demokratie auch gewesen sein mag, nach ihrer machtergreifung die kommunisten in vernichtungslager gesteckt hätten.

vulgäre dummheit

drogen, drogen, drogen

ja, ich weiss, hier liegt immer noch eine halbe halbe post zum thema "maskulinismus und seine bösen folgen" herum, aber ... naja, mädchen (auch wenn sie jenseits der 40 sind) und ihr prinzessinngetue interessieren mich gerade nicht sooo sehr, daß ich meine knappe zeit daran verschwenden möchte. wird also noch ein bißchen dauern, bis ich den deckel über dem thema zu mache.

aber ich habe gerade eine meldung gelesen, die mich dann doch aufmerken ließ und mit der ich einen schönen anschluss zu meinem letzten post über LSD finde, in dem ich ja darauf hingewiesen habe, daß an dieser "front" ein kampf stattfindet, wohin man eigentlich mit dem zeugs, also den drogen, hin will.

thema "bewußtseinserweiterung" contra "leistungssteigerung"

wobei ich jetzt mal "gestehen" sollte, daß ich mich nie auf pülverchen und pillen eingelassen habe. ich bin also, was pulver und pillen angeht, nicht sonderlich kompetent, was deren wirkung auf meinen körper oder verstand angeht, aber ein paar menschen auf dem langen weg, die sich mit diesem zeugs ruiniert oder umgebracht haben, sagen mir, daß ich da auch nicht wirklich kompetent sein muss.

um in fahrt zu kommen ...

sollte ich mich vielleicht zuerst zu ein paar kleinen boshaftigkeiten hinreissen lassen.

es gab ja gestern einen veritablen S.K.A.N.D.A.L.!

es gibt da einen bekannten deutschen telefonseelsorger, in dessen nächtlicher plauderstunde schon mal themen besprochen werden wie jenes, nachdem ich seine sendung nie wieder geguckt habe, also konkret die hohe kunst sexueller erfüllung in einer badewanne voller hackfleisch.

allein natürlich, bei soviel gehacktem passt natürlich keine zweite person mit in die wanne und - wenn ich mir gerade versuche vorzustellen, wieviele der frauen, die ich attraktiv finde, mit mir in eine wanne voller kleingehäckseltem rindfleisch steigen würden, falls ich so etwas mal ins auge fassen sollte - nun ja, ich müsste die fäuste geballt halten.