auf dem narrenschiff #11: aus die maus

es ist offensichtlich zeit, mit ein paar angewohnheiten zu brechen.

zum beispiel der, aus prinzip und gegen alle stürme der zeit und gegen alle anfeindungen dämlicher besserwisser, die hämische kommentare in jedes nur denkbare forum mit dem tenor "das sind doch bloß noch anpasser und wollen alles verbieten" posteten, dennoch immer brav und vor allem aus überzeugung grün zu wählen.

ladies & gentlemen - ich habe geirrt. mea culpa.

nicht ist "scheisser", als einen fehler einsehen zu müssen. ich gebe hiermit zu: ich habe einen solchen gemacht, weil ich bis heute an diese partei geglaubt habe.

seit heute kann sie mir den buckel rauf und runter rutschen.

ich werde jetzt das dämlichste tun, was jemand in meiner lage und mit meinen überzeugungen tun kann, ich werde die g*ttverdammten piraten wählen.



drüben bei claudia habe ich gestern noch ein paar antworten auf die von ihr gestellte frage "Woran sind die Piraten gescheitert?" gegeben, die ihr offensichtlich nicht sonderlich schmeckten, weil sie die frage lieber auf der basis der von meiner lieblings internetphilosphin antje schrupp betrachten würde, die ich seit angedenken für eine leider nur zu halb gedachten gedanken fähige person halte ...

ich will jetzt nicht ihre ganzen von mir vor allem auf "carta.de" wahrgenommenen "sünden" noch einmal revue passieren lassen, ihren lustigen abgang bei carta.de, weil sie eine mitautorin mit "die oder ich!" rauskicken wollte, ihr ganz eigenes verständnis der von pariser postulierten filterbubble, das in dem wunderbaren "facebook & ich" kulminierte, über das ich ich mich mehr als einmal hier ausführlichst lustig gemacht habe, lies einfach meinen besuch auf dem oktoberfest nach und du weisst, wie lange ich antje schon bespöttele.

vor allem ihr "wir™" 

die bubble ist sozusagen ihr zuhause.

claudia mag sie und das ist okay, aber das heisst ja nicht, daß ich sie deshalb auch gleich mögen muss. sie denkt wahrscheinlich "der hardy braucht noch ein bißchen, bis er versteht" ... und ich denke lustigerweise haargenau das selbe, mal gucken, wer wann bemerkt, daß der jeweils andere recht hat.

der artikel auf den claudia sich bezieht ist für mich auch schon wieder so ein paradebeispiel, ich habe drüben den part des elaborats aufgespiesst, wo sich die bubble wieder in eine betonwand, gegen die ein angedachter gedanke nun mal zwangsläufg klatscht, verwandelt, aber ... naja, antje geniesst ja den respekt einer kleinen gemeinde und es ist schwer ... und ich will das auch gar nicht ... menschen die an ihren gedanken hängen zu ein bißchen mehr abstand und eigenem denken über das gedachte anzuregen.

wie dem auch sei, das hier ist ja kein post über antje sondern über die grünen oder die piraten und noch bin ich bei letzteren und der diskussion bei claudia zu diesem thema.

ich sage es mal so: wenn man die frage stellt, woran jemand gescheiter ist, setzt das ja einen abgeschlossenen prozess voraus. etwas ist passiert und wir fragen uns jetzt, "wie konnte es nur so weit kommen?" - nicht mehr "wie können wir sie retten?".

jemand oder etwas hat etwas "kaputt gemacht". aus die maus.

meine erklärungsversuche, die ich hier nicht wiederhole, lies sie einfach dort nach, sind wie immer rabaukenhaft und brachial. wer hier länger mitliest, kennt die grundannahmen und -interessen, die mich bewegen, weshalb es diesen blog zb. gibt (konkret dieser maskulinistische idiot in norwegen, der kinder auf einer insel abknallt, weil er seine alleinerziehende fiministenmama so sehr hasst), weiss, daß ich auch schon mal "unwirsch" werden kann.

neben dem, was ich "gedankenautobahn" nenne, also das immer noch in uns wirkende nazimonster, das wir unter schichten von asphalt vergraben haben, sind es vor allem die beobachtungen, die ich in den leserkommentaren der "leidmedien" gemacht habe, was mir am meisten "zu schaffen macht".

andere lesen ja die klugen artikel.

ich lese immer zuerst die kommentare.

und dann widerstehe ich dem versuch (was mir vorgestern nicht gelungen ist), sie hier einen neben dem anderen aufzuspiessen. mir verraten sie eben mehr über "die wirklichkeit" als ein schön aufgesetzter artikel wie der von antje zb.

sie erklären mir eben besser, wer was kaputt gemacht hat und wie die, die es getan haben, "so drauf" sind. woher das kommt. daß es eben einen teil der jugend gibt, der vollkommen respektlos und deformiert ist und daß es dafür gründe gibt, die mir wiederum michael winterhoff mit seine "warum unsere kinder tyrannen werden" ganz plausibel erklärt

lustige reaktion: claudia erklärt mir, daß die jugend ja nicht "so drauf" ist, erstens, zweitens, drittens, viertens ...

äh, nur, wenn die's nicht waren, wer hat's dann kaputtgemacht?

ich weiss ja auch, daß "da draussen" ganz liebe kerle und mädels sind. massenhaft. kluge. respektvolle. tolle. nur, ahem, wenn die das klima bei den piraten bestimmt hätten, dann, naja, dann müssten wir über das thema nicht reden, einfache sache ...

wir müssen also über die verrohten reden.

die, die im rahmen von #omgate zb. übereinander hergefallen sind und so die letzte tür zum untergang der piraten aufgestossen haben. erschrocken über den zustand der partei und nicht mehr bereit, weiter den finger in die eiternde wunde zu stecken, haben sich damals die "popcornpiraten" (eine der quellen meiner "weisheit" zum thema) geweigert, die seite weiter zu betreiben und bericht zu erstatten. kann ich verstehen, mir wäre da auch nur noch zum kotzen gewesen.

noch einmal: wir müssten nicht über den untergang der piraten reden, wenn ... naja, alles in ordnung wäre und sich nicht zwischen oktober 2013 und heute diese partei in einen sauhaufen verwandelt hätte, in dem jeder sich in seinem eigenen schlamm suhlen würde, den anderen angiftet und anfeindet.

ich frage mich also eher "woher kommt dieser hass?"

wenn die jugend so klug wäre, wie claudia sie gerne hoffnungsfroh sehen würde, hätten wir kein thema sondern eine partei.

womit ich zum ende meines rants komme, ich muss an die arbeit:

ich werde also bei der europawahl die piraten wählen ;-)

graadselätz.

ein bißchen wie "die band hat gespielt, wir schreien 'zugabe', weil heute machen wir sie fertig!"

das ist jedenfalls immer noch besser als die grünen.

die würden gerne eine null-promille grenze einführen (ich glaube früher wollten die mal die legalisierung von gras heute spielens sie verbieteritis), dissen lieber die linkspartei mit saudämlichen twitterpostern, finden das was helmut schmidt gestern gesagt hat doof ... und haben selbst nichts, aber auch gar nichts, was ich ihnen da als idee jenseits des mainstreams abkaufen könnte.

das bringt mich jetzt also in die unfassbare situation, die piraten wählen zu müssen. was so hirnrissig ist wie sonst was.

danke cem. danke büti. danke frau harms & frau beck. klasse gemacht.

lest den artikel von antje vollmer. die partei würde ich sofort wiede wählen ...

ihr könnt mir den buckel rauf und runter rutschen. fahrt zur hölle!