naja, eigentlich stecke ich knietief in arbeit, aber ich dachte, "hey warum nicht mal was von 'annu dazumals' posten?", am besten einen kleinen kommentar auf dem
stilstand von 2013, ante snowden, was meinen ersten satz besonders köstlich erscheinen läßt.
weil aber die ganze diskussion spannend ist, stelle ich den kommentar vom werten @erbloggtes voran, der dieser tage "skeptisch" auf die info, daß gerade an einem
propagandabot gebastelt wird, der unsere foren dann automatisch bespielt, reagiert ... und wahrscheinlich auch immer noch nicht so recht daran glauben mag, daß unsere foren, wie etwa das kommentariat der "zeit" längst in den händen feindlicher mächte sind ...
ich mache das jetzt nicht, um meine weise voraussicht in diesen dingen zu dokumentieren, oder weil ich mich morgen in cassandra umtaufen/umwandeln lassen möchte, sondern eigentlich als "futter bei die 140 zeichen fische", die im twitter teich so herumschwimmen und eher nochmal auf die vergesslichkeit des "hamsterrades" zu erinnern und "unser" immer noch fassungslose reaktion auf snowden.
here we go, nachteulen unter sich.
Erbloggtes sagt:
Ich halte hardys Dystopien teilweise durchaus für plausibel. Dafür
braucht man keine große Verschwörung. Und die Einzelteile, dass jemand
Diskussionen auf absurde Weise unter Einsatz verschiedener Rollen
zerschlägt, habe ich (andere sicher auch) schon erlebt. Zusätzlich
wissen wir, dass die Betroffenen gern versuchen, die Wikipedia nach
ihren Wünschen umzuschreiben, und dass dort derartige
Sockenpuppen-Debatten ebenfalls stattfinden. Nur der Moment, in dem
jemand Geld damit verdient, Foren nach Kundenwunsch zu bearbeiten, ist
so schwer zu beobachten. Aber im Fall Wiki-Watch ließ sich der ganze
Komplex doch mal beobachten. Deshalb taucht der Name immer wieder in
meinem Blog auf, in ganz verschiedenen Zusammenhängen: https://erbloggtes.wordpress.com/?s=Wiki-Watch