HALT! sagen

jonas schaible von "beim wort genommen" hat auf meinen kommentar auf seinem blog geantwortet und weil ich nicht will, daß das, wovon ich denke, daß man es auch zur kenntnis nehmen muss, dort alleine steht, poste ich mal gerade meine antwort als eine art "halt!" aber in die andere richtung

jonas, 

ich lese es ja auch mit entsetzen, vertraue der taz definitiv mehr als der BLÖD und will hier nicht das gebrannte kind spielen, nur daran erinnern, daß so etwas im grunde komplexer ist als nur die schlagzeile: 

da gibt es mitarbeiter. 

in diesem tvfilm über die kindesmißhandlungen in den 50/60ern mit senta berger gab's ne stelle, wo eine schwester das mädchen mißhandelt und eine andere schwester neben ihr steht - und nichts tut. 

ich dachte, wenn die jetzt HALT! sagen würde, wäre alles vorbei.
du verstehst, was ich sagen will: in einem solchen system gibt oder sollte es immer jemanden geben, der HALT! sagt und heute hat man schnell whistegeblowt.
die strukturen, die so etwas vertuschen, müssen schon ausgeprägt sein, es muss jemanden geben, der sie prägt und den daumen drauf hält. 

auf der anderen seite weiss ich halt nur zu gut, wie das ist mit kindern in diesem grenzbereich, über den wir reden. wenn einer mit einer mistgabel auf dich zukommt oder direkt neben dir ein messer in einen metall-kücheblock rammt, wenn du auf einem draufkniest, weil es nicht mehr anders geht (all das ist mir passiert), dann bist du vorsichtiger mit urteilen, zumal wenn du "eigentlich" der freundlichste hippie in der region bist. 

da passieren dinge, die man aus vielen perspektiven betrachten muss, papiere, die aussagen von kindern, die eben noch einen anderen zusammengedroschen haben (können) ... gut und schön - ich will hören, was die erzieher sagen. 

und wenn da wirklich ein horrorhaus ist, dann wird eine/r reden und dann wird der laden zurecht dicht gemacht. können wir uns darauf einigen? 

die massenhaften tweets und blogs, die ich lese, das ist für mich nur der übliche skandal!-reflex, der eine differenzierung erst mal nicht kennt - nur ein urteil. 

dafür ist es - für mich - noch zu früh

rollkommando die zweite?

naja, wenn so etwas in der eigenen umgebung passiert, zögert man eben, schnell in den ruf "Horrorinternat" einzustimmen und sich über etwas zu erregen, wovon man im grunde keine ahnung hat.

wollen wir mal hoffen, daß die taz bessere informanten hat als so eine eso-praktikantin und kinder mit zu viel phantasie ("die erzieherin in lackklammotten & stiefeln hat mich gefesselt in einen voll verspiegelten raum im keller eingesperrt und stundenlang gefangen gehalten")

auf der anderen seite: nicht alle geschichten sind gleich, diese hier klingt erstmal scheußlich.

aber skepsis ist immer angebracht.

wie's weiter ging, werde ich demnächst mal erzählen, wenn die gerade laufenden verhandlungen vor gericht ein spruchreifes ergebnis gezeitigt haben. sagen wir bis dahin mal so: der professor, der die juristischen "spielregeln" des LVR geschrieben hat, vertritt das internat..

demnächst mehr, wenn ich alles erzählen darf

verdammt, ich hab schon wieder

 gezwitschert, weil jemand ein erschreckend abscheuliches mäusexperiment gemacht und nun die - mit einem süßen mäusebild garnierte - ergreifende frage gestellt hat

Wenn man Ihnen zehn Euro geben würde, mit der einzigen Bedingung, dass dafür eine gesunde Maus sterben müsste - würden Sie das Geld annehmen? 

miIich liebt mäuse und schenkt mir ab und an eine. zeit, mich angemessen zu bedanken.

alles, was heute

zu erzählen gäbe, steht hier oder in dem, was "ClauClauClaudius" so anzumerken hat ;-)

der rest des tages gehört JAH Beanie ...

aus den archiven: 10 Jahre Dichtung und Wahrheit

okay, heute wird's extrem bildlastig, 20 seiten originalscans von 1990, endlich aus dem regal hinter mir gezerrt, frisch eingescannt.

ich hatte ja unlängst (ich liebe dieses wort ...) schon die "micha tapes" hier gepostet, das cover dieser kleinen broschüre und das eine oder andere festivalplakat. hier nun die gesamte broschüre von 1990.

warum? nun, alles muss raus, so lange man eben noch was "raustun" kann (you'll never know, manchmal kanns passieren, daß man einfach so tot umfällt und sich dann ärgert, daß man nicht ...)

zudem sieht es so aus, daß ich - wenn ich schon darauf verzichte 100 euro für das rock-a-field-festival rauszutun (mein g*tt, was man alles für 100 euro kaufen kann, eine 2TB usb platte, 45 flaschen veilchensirup im copal, 8 CD's, comics, drogen, bücher, 3 mp3-player, halt jede menge sinnvolleres zeugs jedenfalls), zumal die zahl 30.000 besucher auch nicht gerade das ist, was ich mir unter einem festival vorstelle ... 

es gibt so dinge

die sagst du mal besser nicht, wenn du auf "die zeit" kommentierst ...

also so etwas wie, daß diese kleinen neurotischen dackel, die sich zwanghaft tagein tagaus an den grünen, dem euro, den muslimen abarbeiten müssen, eigentlich auf die couch gehören. daß sie im grunde nur auf einen warten, der sie anführt.

oder, daß daniel cohn bendit kein "kinderschänder" ist und es "bloß" der jude ist, den sie jagen. ein deutsch französischer. wo kommen wir da hin ...

oder, daß man das land nur versteht, wenn man "die geprügelte generation" kennt. daß dieses land auf einer subtilen ebene von nazis, von von nazis erzogenen und immer noch in der braunen brühe schwimmenden kleinen kiddies getrieben wird, auf die deren großeltern so was von stolz wären.

ich könnt' mich beömmeln ...

henryk broder will seinen börne preis zurückgeben, weil der dieses jahr an peter sloterdijk verliehen werden soll.

"Ich will keinem Zirkel angehören, der einen Terrorversteher aufnimmt."

sagt jemand, der - als er als ideengeber für breivik ertappt wurde - darauf reagierte, in dem er mitteilte, daß er gerade in england auf der suche nach ersatzteilen für seine karre sein.

hat mal jemand nachgezählt, der wievielte preis das jetzt ist, den er angeblich zurückgeben will oder wollte?

und fragt sich mal jemand, ob daß nicht ein ganz klitzekleines bißchen nach "terroristensympathisant" müffelt.