breaking news: ich hab sie!

drei stück. im besten club der welt! nachdem ich schon rock-a-field verpasst habe (zu viele leute, zu teuer) bekomme ich ihn jetzt haargenau da, wo ich ihn sehen wollte: im den atelier ... 

ich könnte kotzen vor wut

bevor ich hier einen kleinen wunsch erfülle - noch ist der rechner mit dem scanner belegt aber da ich nachts arbeite, habe ich den längeren atem - muss ich mal gerade meiner minütlich steigenden wut luft machen:

SAGT MAL, HABT IHR SIE NOCH ALLE, IHR $%$§/%$§?????

wenn ich mich heute so durch die mediale öffentlichkeit quäle, stelle ich fest, daß wir hier von einem haufen %%$&$§&/ umgeben sind, die alle in einen krieg hetzen, dessen konsequenzen sie mit ihren offensichtlich verkümmerten gehirnen nicht einmal ansatzweise zu begreifen in der lage sind.

die dümmste kreatur, die ich heute (ich habe eben wieder die bücher zurück ins regal geräumt und dabei nebenbei tv geguckt) gesehen habe, führte heute abend im ZDF ein interview mit michael lüders, wobei sein "text" im wesentlichen aus plattitüden bestand, in einem wohlfeil formulierten ("welche optionen haben wir denn") "WAS SOLLEN WIR DENN SONST MACHEN ALS ENDLICH MAL SO RICHTIG DRAUFZUHAUEN???" kulminierte und dann ... als ihm lüders noch einmal darauf hinwies, daß wir ja nicht einmal wissen, was denn bitteschön genau passiert ist und das alles auf jeden fall kein grund für einen neuen krieg sein könnte, zumal wir grade mehrfach über kriegsgründe nach strich und faden belogen worden sind - mit dem unfassbar dämlichen

"wobei, das muss man zur abzurundung schon sagen, im moment niemand von einem krieg spricht ..."

endete

aus den archiven: liebe

wenn ich schon das cover des dritten hefts "liebe" aus dem volksverlag hier poste und dann feststelle, daß man da mit google nicht weiter kommt, hier also noch schnell die cover der ersten beiden hefte von 1984

ooops, erwischt ...

mist. da denkst du mal einen kleinen moment "ja, kannst du ruhig posten, merkt eh kein schwein", legst in feierlaune einen text aus, unter dessen gewicht jeder zusammenbrechen muss, dem nicht von anfang an klar ist, wo der spaß liegt und es schon gar nicht bis zu paul krassner schafft (und damit die besten witze verpasst) ... und ...

dann wunderst dich dann am nächsten tag, daß offensichtlich eine nicht mindere horde von menschen sich genau durch diesen text gefressen haben könnte und du plözlich kommentare beantworten musst. was ja, in sich schon ungewohnt ist, aber dann taumelst du am ende eines relativ kurzen weges in einen anderen blog ...

und da sitzt dann jemand, der offensichtlich ein paar dinge verstanden und bemerkt hat, von denen du vielleicht gehofft hast, daß sowas "nie nicht" passiert und du bis zum ende deiner tage auf einer insel hocken und sagen kannst, was immer dir so in den sinn kommt.

und dann das da ...

Aus den Archiven: Homepage 1996 "think!"

post #200

zur feier des tages, ein teil meiner compuserve-homepage von 1996 mit einem kleinen kolloquium zwischen timothy leary, robert a wilson, andrew weill, walther h. clarke und paul krassner. als bonus ein vortrag von timothy leary im calhoun club und ein kleiner text von robert a wilson "Die letzten 4000 Jahre und die nächsten 40 Jahre". alte hippies unter sich, anfang der 80er, also für die gegenwart veralteter und nicht über wikipedia als "wissen" und "richtig" verifizierbarer kram über abseitige themen ... 

irre halt, die sich (noch) etwas vorstellen konnten, was von dem abwich, auf was wir uns ja heute angeblich alle als verbindliche realität "geeinigt" haben. 

naja, angeblich ...

die texte habe ich damals wohl aus meinem exemplar der zeitschrift "liebe" gescannt, ein frühes ocr-programm drüber gehetzt und dann von hand noch ein bißchen nachkorrigiert. für ne zweite korrektur fehlt mir gerade wirklich die zeit, mache ich mal, wenn ich sie habe.

young girls blues

lena reinhard hat einen schönen aber depressiven post geschrieben, der es verdientermaßen ins angebot von carta.de geschafft hat.

bemerkenswert: auch sie versteht, daß eben gemacht wird, was eben geht. summiere ich das mit der erkenntnis von ben, daß dem so ist, komme ich zum ergebnis, daß das sozusagen das langsame einsickern dessen ist, auf was sich "alle" als "die wirklichkeit" (so ist sie halt, die böse realität) "geeinigt" haben (wow, soviele anführungzeichen in einem satz ist blogrekord!)

also diese wirklichlichkeit, in der im oktober der kanzlerin die krone angetragen wird, weil - wenn "wir" schon nicht diesen adligen aus bayern küren können - dann wollen wir wenigstens einen queen-ersatz.

ist queen besser als AC/DC?

schon befremdlich ...

dieser eifer, wenn es darum geht, etwas zu beweisen, am besten "wissenschaftlich", der jüngere menschen befällt, wenn sie mit fragen konfrontiert sehen, auf die sie einfach keine antwort haben. wahrscheinlich, weil sie nicht gerne darüber nachdenken oder seltsame muttis mit noch seltsameren weltbildern hatten und nun aus ihrem trauma heraus, schutz unter den rockschößen von mama "wissenschaft" suchen.

jetzt "wissen" wir also, weil eine amerikanische gruppe von wissenschaftlern massenhaft ratten getötet hat, daß es kein "leben nach dem tode" gibt und "nahtoderlebnisse" problemlos wissenschaftlich erklärt werden können.

der eifer, mit dem gerade jüngere sich in solche diskussionen (jederzeit auch gerne über die wirksamkeit der homäopatie) stürzen und die radikalität ihrer überzeugungen ist wirklich bemerkens- und bedenkenswert:

die "wissenschaft" hat die "religion" ersetzt und vergisst den "disclaimer": über jedem "beweis" müsste ja ein schild angebracht werden "wir wissen halt nur, was wir gerade so wissen und das kann sich schon morgen ändern, weil wir morgen etwas wissen, wovon wir bisher keinen blassen schimmer haben.".