ich stelle fest, es bedarf eines zweiten "caveats" oder einer "gebrauchsanweisung" ...
togibu war so freundlich, mir ein zweites mal die chance zu geben, in mich zu gehen und noch einmal darüber nachzudenken, ob ich nicht komplett von der rolle bin und doch niemand ernsthaft in betracht ziehen könnte, dieses ganz wirre zeuchs hier zu lesen.
ich habe ihm geantwortet, weil aber die kommentare hier nicht per se aufgeklappt sind, resümiere ich mal kurz für den hausgebrauch, was ich ihm in hinsicht auf "das hier" zum besseren verständis "verraten" habe.
ich versuche es mal kurz zu machen,
ich wurde gerade ermahnt, mal langsamer zu machen.
ich vertraue ja eigentlich auf die fähigkeit des menschen - genauer seiner funkenden synapsen - assoziativ zu denken. wenn man also auf einen blog stößt, wie auch immer, der sich "quixiot" nennt, dann sollte sich für den "normal" denkenden, sofort die kombination von "don quixotte" und "idiot" erschließen. sollte man denken. und daß die fröhlich funkenden synpsen dann ein "kichernder idiot" abfeuern, eigentlich auch.
das wäre dann der "bonus" ...
und
"Wir (selbst) wissen nicht, daß wir nichts wissen" (Frau Wang)
Montag, 28. Januar 2013
Sonntag, 27. Januar 2013
au weia ...
"ich honn mo widda nid mei bleedie fress gehall" (triebwagen) und über #aufschrei bei carta gerantet.
naja, eigentlich denke ich, daß ich in einer wie immer "hochkomprimierten" form versucht habe, alles zu sagen, was mir zum thema so spontan einfiel, versucht, mich halbwegs "abzusichern", das mißverständnis ist ja sozusagen der sprit, der unsere diskussionen so antreibt, weil irene eine frage gestellt hatte ...
ich hatte aus dem mißverständnis heraus, daß die frage an männer vielleicht ernst gemeintes interesse signalisieren sollte, einen spontanen anfall von "höflichkeit".
naja, eigentlich denke ich, daß ich in einer wie immer "hochkomprimierten" form versucht habe, alles zu sagen, was mir zum thema so spontan einfiel, versucht, mich halbwegs "abzusichern", das mißverständnis ist ja sozusagen der sprit, der unsere diskussionen so antreibt, weil irene eine frage gestellt hatte ...
ich hatte aus dem mißverständnis heraus, daß die frage an männer vielleicht ernst gemeintes interesse signalisieren sollte, einen spontanen anfall von "höflichkeit".
Samstag, 26. Januar 2013
mehr lametta ...
weil ich mich gerade so schön rein reinsteigere und vom neuen schallplattenapparat "sinalco fluor s - sprenge deine ängste" über die boxen kracht ...
ja, "früher" war mehr lametta
früher hatten wir ja auch noch wolfgang neuss, der - bekifft in seiner berliner wohnung sitzend - vom leder gezogen hat. der wäre natürlich heute der erste, dem man das maul stopfen müsste mit seinen inkorrekten bemerkungen darüber, was das war, was die deutschen den nazis in die arme trieb: die extase.
hat man das heute noch? extase?
hätte "so einer" uns noch etwas zu sagen und wenn ja, wann käme der erste daher und würde ihm die "instrumente zeigen". ich stelle mir gerade vor, neuss würde heute bloggen und wie eine "arschbombe" in die befriedeten gewässer platzen. das wäre sicher ein spaß, vor allem die kommentarspalten.
würde ihm jemand "followen"?
und ... würde er sich nicht sofort übergeben, wenn das jemand täte?
ja, "früher" war mehr lametta
früher hatten wir ja auch noch wolfgang neuss, der - bekifft in seiner berliner wohnung sitzend - vom leder gezogen hat. der wäre natürlich heute der erste, dem man das maul stopfen müsste mit seinen inkorrekten bemerkungen darüber, was das war, was die deutschen den nazis in die arme trieb: die extase.
hat man das heute noch? extase?
hätte "so einer" uns noch etwas zu sagen und wenn ja, wann käme der erste daher und würde ihm die "instrumente zeigen". ich stelle mir gerade vor, neuss würde heute bloggen und wie eine "arschbombe" in die befriedeten gewässer platzen. das wäre sicher ein spaß, vor allem die kommentarspalten.
würde ihm jemand "followen"?
und ... würde er sich nicht sofort übergeben, wenn das jemand täte?
Donnerstag, 24. Januar 2013
ein wiedersehen im kloster st. jacques
eigentlich schätze ich ja die scienceblogs und astrodictium simplex finde ich durchaus unterhaltsam. auch wenn ich seine weltuntergangsnummer schon ein bißchen, hmmmm, arg "fetischistisch" fand, hatte ich doch das quäntchen spaß, das wir suchen, wenn wir uns so im netz herumtreiben.
ich bin also nicht gekommen, um mich zu beschweren
als fan der "krimikolumne" von andreas ammer weiß ich ja, wie das endet: "der nächste bitte".
aber die herzerwärmend offenen reaktionen, die ich da die letzten beiden tage als gast so bekommen habe, weil ich mich der in mehr als 400 kommentaren stattgefundenen abstimmung "so funktioniert das, so ist die welt" nicht beugen wollte, veranlasst mich nun doch, laut ein bißchen darüber zu meditieren, wie das heute so ist in den kommentarspalten des netzes.
ich bin also nicht gekommen, um mich zu beschweren
als fan der "krimikolumne" von andreas ammer weiß ich ja, wie das endet: "der nächste bitte".
aber die herzerwärmend offenen reaktionen, die ich da die letzten beiden tage als gast so bekommen habe, weil ich mich der in mehr als 400 kommentaren stattgefundenen abstimmung "so funktioniert das, so ist die welt" nicht beugen wollte, veranlasst mich nun doch, laut ein bißchen darüber zu meditieren, wie das heute so ist in den kommentarspalten des netzes.
Dienstag, 22. Januar 2013
eigentlich bastele ich gerade
an einer liebeserklärung an meine beiden lieblingsdokumentar-filmer ken burns & bernd fischerauer, um mich mal von dieser "neger"-sache freizuschwimmen, und obwohl das jetzt sich angesichts der öffentlich erhobenen klage, daß es hierzulande keine funktionierende film-blogosphäre gibt, sozusagen der just-in-time beitrag hätte werden können ...
aber ich habe mich gerade auf carta zu einer meiner defätistischen endzeitprognosen hinreissen lassen, die ich dir nicht vorenthalten will.
im kern geht es um den versuch, die "krise" (welchen namen sie gerade auch immer so hat) graphisch darzustellen. das ist sicher sinnvoll, in der zwischenzeit dürfte ja jeder den überblick verloren haben, räumlich, zeitlich und inhaltlich, um was es überhaupt geht.
"WTF is going on"
aber ich habe mich gerade auf carta zu einer meiner defätistischen endzeitprognosen hinreissen lassen, die ich dir nicht vorenthalten will.
im kern geht es um den versuch, die "krise" (welchen namen sie gerade auch immer so hat) graphisch darzustellen. das ist sicher sinnvoll, in der zwischenzeit dürfte ja jeder den überblick verloren haben, räumlich, zeitlich und inhaltlich, um was es überhaupt geht.
"WTF is going on"
Mittwoch, 16. Januar 2013
nur ein bißchen service
wenn du zufälligerweise ab samstags nichts besseres zu tun hast, als fernsehen zu gucken, dir der übliche kram auf den wecker geht und du dich sowieso regelmäßig fragst, wofür du eigentlich diese GEZ bezahlst, hätte ich ein paar vorschläge für dich
warum nicht mal br Alpha????
Sa 19.01.2013
20.15 Hitler vor Gericht
21.15 Hitler vor Gericht - Die Hintergründe
21.45 Der Weg zur Macht - Die Hintergründe
So 20.01.2013
21.45 Harry Graf Kessler - Der Mann, der alle kannte
Mo 21.01.2013
01.30 Hitler vor Gericht
02.30 Hitler vor Gericht - Die Hintergründe
20.15 Die Zwanziger Jahre: Aufbruch im Chaos
Di 22.01.2013
11.00 Die Zwanziger Jahre: Aufbruch im Chaos
20.15 Die Zwanziger Jahre: Tanz auf dem Vulkan
Mi 23.01.2013
11.00 Die Zwanziger Jahre: Tanz auf dem Vulkan
20.15 Die Zwanziger Jahre: Absturz aus der Moderne
Do 24.01.2013
11.00 Die Zwanziger Jahre: Absturz aus der Moderne
20.15 Verschwörung gegen die Republik: Das Attentat auf Matthias Erzberger
Fr 25.01.2013
11.00 Verschwörung gegen die Republik: Das Attentat auf Matthias Erzberger
20.15 Verschwörung gegen die Republik: Die Ermordung von Walther Rathenau
Sa 26.01.2013
20.15 Der Weg zur Macht
21.45 Der Weg zur Macht - Die Hintergründe
warum nicht mal br Alpha????
Sa 19.01.2013
20.15 Hitler vor Gericht
21.15 Hitler vor Gericht - Die Hintergründe
21.45 Der Weg zur Macht - Die Hintergründe
So 20.01.2013
21.45 Harry Graf Kessler - Der Mann, der alle kannte
Mo 21.01.2013
01.30 Hitler vor Gericht
02.30 Hitler vor Gericht - Die Hintergründe
20.15 Die Zwanziger Jahre: Aufbruch im Chaos
Di 22.01.2013
11.00 Die Zwanziger Jahre: Aufbruch im Chaos
20.15 Die Zwanziger Jahre: Tanz auf dem Vulkan
Mi 23.01.2013
11.00 Die Zwanziger Jahre: Tanz auf dem Vulkan
20.15 Die Zwanziger Jahre: Absturz aus der Moderne
Do 24.01.2013
11.00 Die Zwanziger Jahre: Absturz aus der Moderne
20.15 Verschwörung gegen die Republik: Das Attentat auf Matthias Erzberger
Fr 25.01.2013
11.00 Verschwörung gegen die Republik: Das Attentat auf Matthias Erzberger
20.15 Verschwörung gegen die Republik: Die Ermordung von Walther Rathenau
Sa 26.01.2013
20.15 Der Weg zur Macht
21.45 Der Weg zur Macht - Die Hintergründe
Dienstag, 15. Januar 2013
das vergessen und das löschen
im grunde finde ich es ja saublöd von mir, wenn eine debatte läuft, mich an sie "dranzuhängen".
noch blöder finde ich, wenn sie - für mich - eigentlich schon gelaufen ist, bevor sie überhaupt "los geht".
wie das so ist, wenn man alles alleine machen muss und keinen sancho panza hat, der sich mal um's pferd kümmert, wenn man sich den kopf an einem dieser verdammten windräder gestoßen hat und lieber wehleidig jammernd das elend beklagen möchte, daß diese verdammten windmühlen in die welt gebracht haben.
du kennst mich: ich kichere, während ich darüber nachdenke, daß ich gegen etwas anreiten könnte, das doch den fortschritt bringt, nur weil ich mich gerne nach der "guten alten zeit" sehne, in der das fehlen solcher windräder vielen leuten eine - zugegeben - sinnlose sklavenarbeit verschaffte.
verdammt, jetzt bin ich schon auf weiter flur, dabei wollte rosinante heute doch direkt auf den feind, die riesen los, die - je näher ich dem ziel rücke - sich zunehmend als kleinkarierte zwerge entpuppen.
darf man das heute noch sagen, "zwerge"?
muss man nicht "kleinwüchsige" sagen?
und wenn, macht das dann eigentlich sinn, weil es - wenn man sich über kleine geister lustig machen will - keine worte mehr für so etwas gibt, weil alle worte, die man verwenden könnte, irgendwie aus den lexika verschwunden sind, da sie ja nur dazu dienen könnten, sich über jemanden lustig zu machen.
escher, wo bist du, wenn man dich mal braucht, um einem den weg durch dieses labyrinth zu weisen?
du sagst: ich verirre mich schon wieder. aber, gemach brauner ...
darf man das noch sagen? "brauner"?
könnte rosinante das als quasi beleidigung, sie sei ein "nazi", mißverstehen?
ich befürchte, ich gelange irgendwann an einen punkt, an dem sie mit mir die frage zu diskutieren beginnt, daß "pferd" auch irgendwie nicht so ganz "koscher" (darf man noch "koscher" sagen?) sei und "tier" schon mal jenseits dessen, was sie bereit ist, unwidersprochen hinzunehmen.
der blöde gaul!
ich benutze mal gerade die peitsche, um den gaul wieder auf kurs zu bringen, dazu bedarf es keines escher mit einem plan, weil ... oben ist oben und unten ist unten. normalerweise. in einer diskussion, in der es um komplexe dinge geht, sowie so.
okay, reiten wir das feld mal ab, bevor wie uns den riesen zu wenden.
als ich jung war (in diesem eric burdon sound, bitte) las ich bücher.
naja, eigentlich habe ich mit "heftchen" angefangen, die "illustrierten klassiker", ivanhoe, die ich las und verstand, bevor der erste lehrer wunderschöne schreibschriftbuchstaben auf die tafel kratzte.
die waren zwar "schund", aber es mag als ihre rechfertigung durchgehen, daß sie vorschulkinder dazu verführten, das lesen zu lernen.
kennst du "ivanhoe"?
klar kennst du ivanhoe. es gibt ja den einen oder anderen film, vielleicht hast du es als kind in einer kindgerechten version gelesen, "richtige" editionen des buches von walther scott waren damals sicher nicht "der renner" und wann verirrt man sich schon mal als jugendlicher oder gar als kind in ein antiquariat und fragt den besitzer "hätten sie nicht eine vollständige ausgabe von walter scottt's ivanhoe?"
weil man ahnte, der sagt "ja, aber in englisch ..."
noch blöder finde ich, wenn sie - für mich - eigentlich schon gelaufen ist, bevor sie überhaupt "los geht".
wie das so ist, wenn man alles alleine machen muss und keinen sancho panza hat, der sich mal um's pferd kümmert, wenn man sich den kopf an einem dieser verdammten windräder gestoßen hat und lieber wehleidig jammernd das elend beklagen möchte, daß diese verdammten windmühlen in die welt gebracht haben.
du kennst mich: ich kichere, während ich darüber nachdenke, daß ich gegen etwas anreiten könnte, das doch den fortschritt bringt, nur weil ich mich gerne nach der "guten alten zeit" sehne, in der das fehlen solcher windräder vielen leuten eine - zugegeben - sinnlose sklavenarbeit verschaffte.
verdammt, jetzt bin ich schon auf weiter flur, dabei wollte rosinante heute doch direkt auf den feind, die riesen los, die - je näher ich dem ziel rücke - sich zunehmend als kleinkarierte zwerge entpuppen.
darf man das heute noch sagen, "zwerge"?
muss man nicht "kleinwüchsige" sagen?
und wenn, macht das dann eigentlich sinn, weil es - wenn man sich über kleine geister lustig machen will - keine worte mehr für so etwas gibt, weil alle worte, die man verwenden könnte, irgendwie aus den lexika verschwunden sind, da sie ja nur dazu dienen könnten, sich über jemanden lustig zu machen.
escher, wo bist du, wenn man dich mal braucht, um einem den weg durch dieses labyrinth zu weisen?
du sagst: ich verirre mich schon wieder. aber, gemach brauner ...
darf man das noch sagen? "brauner"?
könnte rosinante das als quasi beleidigung, sie sei ein "nazi", mißverstehen?
ich befürchte, ich gelange irgendwann an einen punkt, an dem sie mit mir die frage zu diskutieren beginnt, daß "pferd" auch irgendwie nicht so ganz "koscher" (darf man noch "koscher" sagen?) sei und "tier" schon mal jenseits dessen, was sie bereit ist, unwidersprochen hinzunehmen.
der blöde gaul!
ich benutze mal gerade die peitsche, um den gaul wieder auf kurs zu bringen, dazu bedarf es keines escher mit einem plan, weil ... oben ist oben und unten ist unten. normalerweise. in einer diskussion, in der es um komplexe dinge geht, sowie so.
okay, reiten wir das feld mal ab, bevor wie uns den riesen zu wenden.
als ich jung war (in diesem eric burdon sound, bitte) las ich bücher.
naja, eigentlich habe ich mit "heftchen" angefangen, die "illustrierten klassiker", ivanhoe, die ich las und verstand, bevor der erste lehrer wunderschöne schreibschriftbuchstaben auf die tafel kratzte.
die waren zwar "schund", aber es mag als ihre rechfertigung durchgehen, daß sie vorschulkinder dazu verführten, das lesen zu lernen.
kennst du "ivanhoe"?
klar kennst du ivanhoe. es gibt ja den einen oder anderen film, vielleicht hast du es als kind in einer kindgerechten version gelesen, "richtige" editionen des buches von walther scott waren damals sicher nicht "der renner" und wann verirrt man sich schon mal als jugendlicher oder gar als kind in ein antiquariat und fragt den besitzer "hätten sie nicht eine vollständige ausgabe von walter scottt's ivanhoe?"
weil man ahnte, der sagt "ja, aber in englisch ..."
Abonnieren
Posts (Atom)