arbeit, arbeit, arbeit

es ist, wenn man an zwei programmen und gleichzeitig an einem größeren text arbeitet, schwierig, einen die welt interessierenden, halbwegs zuende gedachten gedanken zu formulieren und als eigenständigen blogpost zu servieren. so entstehen halt die halbgaren posts, die als entwürfe enden.

auf einen artikel wie den von anne roth, den ich schon auf dem annalist gelesen und mit einem kleinen scherz über die amerikanische wahl quittiert hatte, zu antworten, geht schon leichter von der hand, weshalb ich auf Carta meinen senf zum thema gegeben habe.

ansonsten denke ich gerade darüber nach, ob ich nun entweder das eine oder andere aus meinen archiven hier posten soll, der "URKS"-artikel "Feministen-Chauvinismus" von ca 1977 (als man blogs noch fanzines nannte und auch schon mal 50 exemplare mit einem sogenannte "umdrucker" hergestellt wurden), den ich kürzlich eingescannt habe schreit geradezu danach.

oder eben ein häppchen des ominösen "größeren textes", vielleicht sogar das böse gemeine miststück, das sich gestern morgen aus dem satz "er konnte nicht mehr sagen, wie er auf die blöde idee gekommen war ..." heraus entspann, aus den fingern zu geben, aber ... wie gesagt, es ist ein "böses, gemeines miststück" und ich traue ihm noch nicht so recht.

wird wahrscheinlich auf scans aus der "URKS" hinaus laufen.

oki, zurück an die arbeit ...

schon wieder so ein crosspost

jonas schaibel hat auf carta geantwortet ... und ich habe dort mal wieder alles vollgeschrieben ...

jonas,

[..] Von denen, für die das „Nie wieder“ kein Imperativ mehr ist

also von den vollidioten, die glauben, die geschichte selbst, unsere eigene zumal, sei kein imperativ, und glauben [mir fällt es schwer, das wort "denken" in diesem zusammenhang zu gebrauchen] es ginge auch ohne???

[..] den Zeitgeist der Renationalsierung

also, da du [du verzeihst mir, aber das "Sie" habe ich im HBForum mit absolutem widerwillen verwendet] mich oder meinen kleinen undramatischen blog (tv3) nicht kennst: ich höre seit 1987 bewusst wortradio und halte mich sowohl für gut informiert als auch für fähig, mir im strom der sich zT. widerstrebenden meinungen, ein “bild” zu machen, was der “zeitgeist” ist, weil ich auch aushalte, was mir widerstrebt.

ich habe das angedeutet, wie es mir ging, als vor ein paar jahren dieser ganze mist anfing: ich war massiv irritiert und auch ein bißchen in sorge, daß sich dieses land jetzt wieder in genau das verwandeln würde, wovon ich dachte, die 70er und 80er hätten das beendet: einen stupid selbstverliebten haufen von teutonen an dessen wesen die welt mal wieder genesen muss.

warum ich schuld bin

an der bombardierung serbiens und wie ich mich auf carta dafür rechtfertige.

jetzt ist es raus: ich war mal ein kriegstreiber ...

alles wieder in trockenen tüchern ...

jonas schaible hat auf carta einen beitrag über eine der EU fehlende "narrative" veröffentlicht, den ich zunächst für so unsäglich hielt, daß ich nur kurz darauf einging. so schnöde von seinen kommentatoren ignoriert zu werden, hätte auch mich aufgeregt, also hat jonas auskunft verlangt und weil dieser text zu lange wird und ich gerade irgendwie nichts erleuchtendes über den zustand der welt zu posten habe, ist dieser beitrag also sozusagen eine reply.

lieber jonas,

[..] Früher war es einfach, früher gab es das „Nie wieder“

und heute? ein "wir könnten ja mal wieder?"  weil "wir sind ja wieder wer!"

statusmeldung: die welt ist immer noch ein irrenhaus

und kein noch so guter blogeintrag kann daran etwas ändern.

das dürfte wohl auch die ursache dafür sein, daß das wichtigste thema vom samstag/sonntag die neue "wetten daß ..." show gewesen sein muss.

da fragt man sich schon, wer so einen quatsch überhaupt guckt. offensichtlich tun das aber "alle".

muss ich mehr zum thema "die welt ist ein irrenhaus" sagen?

eben.

bis demnächst

wie die zeit so vergeht

wenn man zu viel zu tun hat ...

verdammt, schon wieder eine woche vorbei

und ich habe schon wieder keine urteile gefällt.

das ist in zeiten des internets ein ganz schweres vergehen, weil, wofür soll das denn gut sein dieses internet, wenn man nicht ständig ein elefantenschweres urteil auf jemanden fallen lassen kann. wie sollen "die anderen" bloß merken, in welchem rudel ich gerade mitlaufe?

dabei haben sich diese woche doch eine menge mittelschwere buchautorinnen geradezu vor meine flinte gelegt und förmlich darum gebettelt, daß ich mich zu hohn und spott hinreissen lasse.

wie diese julia schramm, die pöse piratöse, die dringend ein buch verkaufen muss und weiss, wie die nummer funktioniert: sex & drugs, was denn sonst? um das große rad in schwung zu bringen, braucht es heute einen "shitstorm" - die moderne form des "scherbengerichts", wie meine mittlere unlängst klug erkannte. ist der erst einmal durch so etwas wie eine zahl im 6stelligen bereich, den sie angeblich für ihr buch bekommen hat, von einer bande debiler neidhammel in schwung gebracht halten weder ochs noch esel den verkauf auf. yiha!

süß, daß stefan niggemeier sie in schutz nimmt. ich kenne das: vor einem jahr habe ich mich ja auch noch für die wulffs ins zeugs gelegt ... nicht weil ich die leiden könnte oder sonderlich glücklich war mit dem herrn gemahl und seiner arbeit, aber mal ehrlich: wenn alle, gesteuert von der BLÖD in eine richtung laufen, bleibe ich für gewöhnlich stehen und frage mich

"wollen die mich eigentlich verarschen, oder was?"

so lustig ich die anekdoten von malte finde: daß der durchschnittliche pirat oder der, der sich für einen hält und endlich froh ist, einen haufen gefunden zu haben, in dem keiner so recht zu wissen scheint, wozu überhaupt, zu pubertären machoritualen wie "dem hau ich auf's maul" tendieren, überrascht mich nicht wirklich. den jungs hat ja leider - ausser bei world of warcraft - leider nie jemand selbst mal "auf's maul" gehauen. na gut, wenn, dann wären sie heute bei PI und nicht bei den piraten.

mal ehrlich: ohne die ganze öffentliche erregung wäre julia schramm die 100000 nicht wert gewesen, eher etwas zwischen 2 und 3 tausend. aber dank unserer tendenz, auf jeder sauhatz mit dabei sein zu müssen, dürfte sich die sache für den verlag mittlerweile gelohnt haben.

für die bloggosphäre eh: jeder misantrophisch misogyn verwirrte neidhammel hatte doch die ganze woche "arbeit", durfte sein lüftchen fahren und sein fähnchen wehen lassen, fast alle sind sich einig "steinigt das weib!"

oops, das sind ja die "anderen".

nur daß die ja mittlerweile statt der steine auch schon mal eine aus den gaddhafi-wirren liegen gelassene panzerfaust (amerikanischer provinienz??) dazu verwenden, sich am amerikanischen botschafter in benghasi zu "rächen".

man fragt sich natürlich "äh, rächen?" al quaida rächt sich an amerika, weil es half gaddhafi, einen ausgesprochenen feind des netzwerks, zu vertreiben und ihnen damit überhaupt erst das spielfeld zu eröffnen?

nur, daß shitstorms in nordafrika eben anders aussehen. die haben es nicht so mit postings unter artikel. wobei es sich im grunde um das selbe pack handelt, hie (bei twitter, facebook, in den blogs und unter artikeln der "qaurkitätspresse") wie da (in ägypten, pakistan oder libyen).

und die wollen einfach nicht aufhören ...

die haben nämlich nix anderes als ihr eigenes elend, hie wie da, denen bleibt doch gar nichts anderes übrig, als ihre eigene unterbelichtetheit permanent auszuleben und es die verteidigung der "ehre" zu labeln: die ehre eines fusselbärtigen mit visionen oder die ehre des internets.

Wegen dieses Bildes wurde übrigens niemand getotet ...

gestern, während wir noch damit beschäftigt waren, uns in die hose zu machen, weil charlie hebdo sich das zeichnen nicht verbieten lassen wollte und jetzt sogar die titanic damit drohte, einen scheit draufzulegen, haben die leute in benghasi aufgeräumt.

blamiert sind am ende die hysteriker, die verhindern wollen, daß ein film, der offensichtlich gar nicht als solcher existiert - eher als appetizer, damit sich ein paar wirre blödis finden, die das eigentliche produkt finanzieren - hier aufgeführt wird.

"das können wir doch nicht machen ... 

nachher kommen die hierher und feuern panzerfäuste auf's bundeskanzleramt ab" das ist fast so süß und nicht minder debil wie der versuch, des pakistanischen premiers, sympathie zu generieren, in dem er einfach mal einen tag frei gibt, damit sich die leute am allgemeinen taumel beteiligen können.

ich fordere die bundesregierung hiermit auf, einen tag frei zu geben, damit jeder neurotische troll ein posting unter einen artikel schreiben kann! dummerweise liegen hier ja keine panzerfäuste einfach so herum ..

ach ja, die welt ist so bizarr ...

vorauseilende dummheit, wohin man blickt. schön nur, daß hier wenigstens die triebabführ sich auf das virtuelle ("klick mich") reduzieren läßt und die geworfenen steine sich einfach so mit einem klick auf eine andere seite ignorieren lassen können.

dabei war die woche doch spannend

mich hat diese woche reinhard baumgarten auf die idee gebracht, daß bibi netanjahu ein bezahlter agent der saudis ist, indem er mir die kreation eines radikalen islam durch saudi arabien erklärte und dann in einer schönen runde mit martin durm, katajur arminpur und guido steinberg die frage diskutierte, "warum sich schiiten und sunniten bekämpfen" und am ende die frage im raum stand, ob das von bibi so sehnsüchtig gewünschte iran-abenteuer nicht auch so eine variante von "haltet den dieb" ist. der sitzt nicht in teheran. und israel hat, verdammt noch mal, eine menge anderer probleme, von denen man allerdings hervorragend ablenken kann, wenn man einen neuen krieg anfangen kann, bevor der letzte "verdaut" ist.

aber das war jetzt wahrscheinlich auch irgendwie "antisemtisch", weil wir deutsche, wir sind ja "rassistisch veranlagt". oder so. naja, der g*tt, an den dieser hysterisch george bush fan, der gerne andere so denunziert, glaubt, der hat jedenfalls humor: ein PI-freund, der andere als "antisemit" beschimpft? der übt das wahrscheinlich schon morgens vor dem spiegel, seinen schweinebauch begutachtend: "wer ist hier dick". du nicht, henryk, du bist doof ...

wenn ich mal gerade prophetisch werden darf: 

die nächste sau, die durch's dorf getrieben wird, ist wahrscheinlich heinz buschkowsky. der hat auch ein buch geschrieben und es stehen mal wieder ein paar zeilen drin, auf die man sich kaprizieren kann, wenn man den rest einfach ignoriert.

der jedenfalls interessanter sein dürfte als alles, was eine klickgeile oberpiratin so buchstabenmäßig erbricht.