auf dem narrenschiff #15: er hat's gesagt

der klaus und auch wenn ich seine sicht auf putin so nicht teile und seine sicht auf die ukraine andererseits auch nicht - wahrscheinlich gemäß dem motto, das heinrich wawerka tweetete

Ihr Tweet wäre gar nicht so übel, hätten Sie ein anderes Adjektiv, Verb und Thema verwendet und hätte ich ihn geschrieben.

ganz ohne panik: sehe ich genau so, was er sieht. weil ich dich hier aber nicht erschrecken will, lies ihn selbst ...

und, wenn du dich fragst, was ich die letzten tage so gemacht habe ... nachdem die rivva lurker wieder weg sind, verrate ich es dir: mich gestritten (und das ist die kurzversion ...)

ob zu recht oder nicht ist wohl eine frage der perspektive.

und, damit ich wieder vernünftige überschriften machen kann, lasse ich ab sofort das "auf dem narrenschiff" weg. nimm zur kenntnis, wir sind an bord, wir kommen nicht runter oder gar raus aus der nummer und in der konsequenz sehe ich - wie klaus - den eisberg.

ach ja, ungarn hat gewählt. wer zu verantworten hat, daß ungestört vor unserer haustür "orbanistan & absurdistan" herrscht, wird deutlichst am ende des interviews erklärt: danke cdu/csu ...

und, ein besuch im zoo kann unterhaltsam oder erschreckend sein je nach verfasstheit. ich finde vor allem die kommentatoren, die fordern, daß alle cdu politiker an die wand gestellt werden sollten, putzig. die leute dort lieben alles, was nach orban oder putin schmeckt, genau ihr ding ;-)

na gut ..

ich will mal nicht so sein und will doch noch und weniger witzelnd die eigentlichen unterschiede zwischen dem, wie klaus jarchow die sache sieht und was ich im unterschied zu ihm wahrnehme, ein klitzekleines bißchen aufdröseln. du musst hier ja nicht alles lesen und auch wenn mir dieses ständige wiederholen des ewig gleichen peinlich und unangenehm ist:

klaus hat einen bösewicht ausgemacht.

für ihn ist putin der finstere geselle, der systematisch zündelt. in dem, was in kiew passierte wiederum sieht klaus in einem jähen anfall jugendlicher begeisterungsfähigkeit und zuneigung zur revolution (heute nicht mehr ganz so intensiv) etwas positives.

ich habe damit gleich mehrere probleme.

putin ist für mich ein schläfriges krokodil, das ein vorüber flatterndes huhn gefressen hat. in dem bild denke ich immer die geschichte von dem frosch, der einen skorpion ans andere ufer bringen soll, mit: der skorpion kann nicht anders, es ist seine "natur", auf halben weg den frosch totzustechen.

zudem denke ich, daß putin ein "würstchen" ist, jemand der sich in einem umfeld bewegt und männlichkeitsrituale abfeiert wie weiland wilhelm zwo.

ja, ja, ich weiss, historische vergleiche ... aber wenn wir schon ein bild bemühen wollen, dann nicht so sehr die vielleicht ad hoc naheliegende assoziation zur sudetenkrise. was sich mit diesem historischen termin sehr wohl vergleichen läßt, auch wenn solche aktvitäten damals mehr oder weniger zur "geschäftsordnung" gehörten, ist das ende des vertrauens in den verhandlungspartner und die schockwellen, die so etwas in's gefüge des internationalen rechts sendet.

nur, wir haben uns ja wie ein anderer frosch, der in einem topf wasser nicht bemerkt, wie das wasser langsam heisser wird, an diese art schockwellen gewöhnt: wir selbst haben jugoslawien bombardiert (was ich damals für unbedingt erforderlich hielt und was ich heute im grunde auch mit mehr wissen über die schwachpunkte und lügen immer noch so sehe).

wir haben erlebt, wie george dubya bush so ziemlich alles ausser kraft gesetzt hat, was nur zu setzen war ... nächste woche wird in den USA wohl schockstarre eintreten, wenn publik wird, wie das konkret aussieht.

wir haben in obama einen kriegsverbrecher, der massenhaft leute auf die zielliste von drohnen setzt, die - witz der geschichte - von rammstein aus koordiniert werden. wir haben eine amerikanische regierung, die es für nicht sonderlich problematisch hält, das vertrauen der benutzer ins internet zu zerstören und uns vor augen führt, wie "der große bruder" auch noch verstanden werden kann und muss.

naja, ich lerne ja gerade, daß meine haltung da von "hass, neid & wahn" geprägt ist ...

das wasser ist doch schon seit einem jahrzehnt auf dem weg zum siedepunkt und wenn jetzt putin mit aller berechtigung, was die einhaltung von "fair play" betrifft, sich nicht mehr an diese spielregeln hält, erschüttert das "die leute" im grunde nicht mehr sonderlich: wir sind's doch gewohnt.

bleibt: eine verletzung der spielregel ist eine verletzung der spielregel, da beisst die maus keinen faden ab, und die annektion der krim ist definitiv eine solche.

blöd nur, daß es keine schiedsrichter mehr gibt. und die, die sich dazu aufspielen, hätten in diesem spiel schon ein dutzend jahre früher pfeifen müssen. jetzt putin abzustempeln, weil er zur erkenntnis gekommen ist, daß - wenn sich die anderen schon nicht dran halten - er doch ganz schön blöd wäre, wenn gerade er es täte, bringt da gar nichts: ein idiot unter vielen idioten.

also hat das krokodil das huhn gefressen ...

ich halte im grunde, lieber klaus, rein gar nichts davon, den putin jetzt zu was ach immer zu stilisieren. nicht mal auf der parallele zwischen dem minderwertigkeitskomplex und dem ständigen gehabe von wilhelm zwo zu beharren. das ist feindbildrethorik und selbst wenn ich den putin nicht mag, ich brauche das nicht, um keine besondere sympathie für krokodile zu entwickeln.

ich muss halt damit leben, daß sie da sind und das es ihre natur ist, hühner zu fressen. wie sähe es denn aus, wenn wir uns entschliessen würden, dem krokodil den garaus zu machen?

ach ja, du sagtest es: krieg.

mit etwas "leben lernen" hiesse also "am leben bleiben". oder so.

sehen, was man selbst dazu beigetragen hat, verstehen, warum der andere so handelt wie er handelt und einfach mal mit den konsequenzen nicht nur _seines_ sondern auch _unseren_ verhaltens zu leben. kapieren, daß wir nicht bei 0 grad angefangen haben und uns schon längst in der zweiten hälfte auf dem weg zum siedepunkt (100 grad, es wird blubbern und wellen machen) befinden.

wie sind wir da bloß hingekommen? ach ja. afghanistan, irak, libyen zb.

gestern habe ich brad, meinen achtelindianischen blutsbruder damit geschockt, daß ich ihm erzählt habe, was wir wohl in mehr oder weniger absehbarer zeit in den usa erleben werden: miniatur drohnen auf der jagd nach politikern.

hey, beschwert euch nicht, ihr habt damit angefangen. wenn ihr euch wie rüde arschlöcher benehmt, in jedes land, das euch nicht passt, einmarschiert, leute umbringt, sie von einem büro aus überall auf dem planeten mit knopfdruck auslöscht ... nun irgendwann kommt so was halt zurück. wahrscheinlich, weil ihr mal wieder irgendwelche schwachköpfe mit waffen ausgerüstet habt, mit denen sie euch dann auf die pelle rücken. selbst schuld, ihr honks!

der putin ist nur ein würstchen, der seine chefs und die regeln männlichen gebahrens bedienen muss. so sind jungs nun mal, mach ihnen druck und sie blähen sich auf. sag ihnen "mcfly, du bist zu feige um ..." und ab geht die post, zurück ins steinzeitalter und nicht in die zukunft.

aber, und das ist der casus knacktus und der grund, warum ich doch dringendst darum bitte, sich christopher clarkes "die schlafwandler" anzutun, auch wenn das jetzt nicht mehr so cool ist, weil ja alles es getan haben oder doch behaupten, sie hätten: clarke demonstriert in aller schönheit (und spannend noch dazu) wie sich leute, die sich für politiker und damit für die herren der abläufe halten, wie schlafwandelnde puppen ins verderben taumeln.

weil sie, das dekliniert clarke gege ende des buches mit seiner gender-analyse des geschehens, eben nach regeln männlichen gebahrens berechenbar bis in die idiotie ins verderben stürzen _müssen_.

alles kleine skorpione. es ist ihre natur.

ich kann nicht drüber schimpfen, daß das so ist. oder daß es manchem schon so heiss im topf geworden ist, daß der angstreflex es ihm nun gebietet, sich dem krokodil an den hals zu werfen, rechts oder links, egal vereint in der hoffnung, das krokodil möge doch darauf verzichten, die plötzlich zu ihm entdeckte liebe durch das fressen weiterer hühner zu desavouieren.

diese angstwellenliebschaft ist lächerlich, 100% übereinstimmung, klaus, aber es bedarf eben keines "feindbildes", um sich auf einer "richtigen seite" zu positionieren - schlafwandelnde idioten allesamt, einem gros ist wirklich bei der ganzen hitze das gehirn komplett weggekocht worden.

bislang ist ja noch nichts wirklich dramatisches passiert. okay, die spielregeln wurden verletzt, kann man einstecken, wenn man versteht, daß das ja nicht sozusagen in einem jungfräulichen raum passiert ist.

deshalb sagt die kanzlerin ja auch sätze wie "und wenn man sich an der territorialen integrität der ukraine weiter vergreift, dann werden wir auch wirtschaftssanktionen durchführen müssen". und wenn man sich von dem auf die brust trommeln und "den dicken machen" mal nicht übertölpen läßt, entdeckt man das auftauchen des wortes "weiter" in dem satz.

sprich: okay, die krim ist mal abgehakt ..

wenn das krokodil jetzt mit dem hühnerfressen aufhört, dann ...

ich verstehe dich so, daß du das krokodil am wärmeregler des topfes mit heissen wassser, in dem wir frösche schwimmen, vorsichtig schrauben siehst, weil das teil eines planes ist.

ich sehe eher ein politisches balzritual, affen, die sich auf die brust trommeln, um die anderen affen einzuschüchtern. und das dumme ist, daß dabei eben niemand einen plan verfolgt, weil es halt affen sind ...

niemand braucht etwas "vom zaun zu brechen", wir taumeln und wir fallen. irgendwo von einem hochhaus, sind irgendwo im oberen drittel und versichern uns, daß noch nichts dramatisches soweit passiert ist.