manifest 2011 - die dummheit explodiert

leider wortwörtlich. sie hat begonnen, um sich zu schiessen.

das problem mit dummen menschen ist, daß es ihnen leider nicht möglich ist, zu verstehen, daß sie eben dumm sind. sie sind "beschränkt",

sie können nichts sehen oder begreifen, was sich ausserhalb ihrer "tunnelrealität" abspielt, ein bißchen so wie in dem witz, in dem ein betrunkener eine litfaßsäule mit den händen abtastet und jammert, er sei eingemauert. das hat schon etwas kafkaeskes, menschen beim versuch zu "denken" beobachten zu müssen, die sich permanent um diese litfaßsäule winden.


ein halbwegs intelligenter mensch weiss, daß er dumm ist. wenn er einen raum betritt, weiss er, daß es in dem raum eine person geben könnte, die schlauer ist als er selbst, und freut sich darauf, etwas von dieser person zu lernen. "ich weiss, daß ich nichts weiss". schlimmer noch, "ich weiss, daß ich es wahrscheinlich auch nicht schaffen werde, auch nur einen bruchteil zu verstehen, bevor ich tot umfalle". nicht, weil man zu dumm dafür ist, sondern weil jede frage nur zwei neue aufwirft und die zeit für antworten eben nicht reicht. das macht den unterschied und ist eine gute voraussetzung, etwas an der eigenen dummheit zu ändern.

"wirklich" dumme menschen wollen nichts ändern, schon gar nicht sich selbst oder ihre art, die dinge zu verstehen.

nicht nur, weil man leider als mensch nur verstehen kann, was man eben zu verstehen gelernt hat und unsere willensfreiheit wohl nur ein ziemlich jämmerliches konstrukt ist, mit dem sich unser ego bei laune halten will.

nein, wahrscheinlich auch - wenn man denn den dummen die fähigkeit unterstellt, sich ein klitzekleines bißchen für die unbewusst sehr wohl wahrgenommene eigene dummheit zu genieren - die scham und die angst, als dumm erkannt zu werden.

dumme menschen tendieren in einer solchen situation - das muss der affe in uns sein - zur aggression. sie blähen sich auf, sie versteifen sich, sie trommeln sich auf die brust und spekulieren darauf, daß sich das rudel schon irgendwie einschüchtern läßt.

wie ich auf so blöde gedanken komme?

ich las die tage einen provokanten post von malte welding, der sich seinen frust über "schlechtmenschen" von der seele schreiben musste. ich will mich mal gar nicht lang und breit darüber mokieren, daß das wohl so ein sozenblog ist, denen geht es so dreckig, daß es einfach keinen spaß machen würde, da auch noch lang und breit drauf herumzutrampeln, also was soll's?

oder darüber, daß malte einen quietschebunten ton anschlägt, was ihm die PC-patrouille natürlich sofort unter die nase reiben musste und die einhaltung korrekter umgangsformen einforderte. ihm sogar attestierte, daß das "kontraproduktiv" sei, so herablassend die zu kleinen schwänze der von ihm angesprochenen klientel zu kommentieren. die, als sahnehäubchen, seinen erguss eh nicht läsen. halt die alltägliche trübsal ewig bemühter guter menschen, die nur das beste wollen.

nein, eigentlich will ich mich überhaupt nicht über malte mokieren, weil ich das, was er da schreibt, gut verstehen kann. den frust, den er geschoben hat, diese sisyphus-nummer, die man über die jahre aufführt bei dem versuch, dummen menschen beim denken zu helfen. ich verstehe seinen ausbruch unkontrollierter hibbeligkeit als den moment, in dem er sich sagt "es reicht!". .

ich will jetzt nicht lang und breit darüber jammern, wie sich das internet entwickelt hat seit jenen tagen, in denen sich ein fähnlein aufrechter den platz eroberte und eine kurze phase erleben durfte, in der sich zb. im damaligen "spiegel-forum" bei compuserve alle noch zuhören und voneinander lernen konnten.

in denen es noch möglich war, dem ersten "troll", der den club betrat und sich darüber beklagte, daß schon wieder "von unserem steuergeld!" eine synagoge in frankfurt gebaut werde, auf das system, die linken und überhaupt schimpfte wie ein rohrspatz und ... wunder waren damals noch möglich ... es nach einem monat tatsächlich verstanden hatte, warum die übrigen anwesenden seinen ausbruch als etwas "unanständiges" empfanden.

so etwas konnte tatsächlich passieren und da "damals" navCis das werkzeug der ersten wahl war und die posts noch von einem "board" mit 19.200er modems heruntergeladen und in foxbase dateien abgelegt wurden, ist diese geschichte halbwegs brauchbar dokumentiert. wenn ich mich daran erinnern möchte, daß es einmal "bessere zeiten" für die kommunikation intelligenter, aufgeschlossener menschen gab, könnte ich alles nachlesen, aber mal ehrlich: wen interessiert noch der scheiss, den man vor zwei tagen produziert hat? geschweige denn der, der sich vor 15 jahren so angesammelt hat, die ganzen alten liebesgeschichten, die sich durch berge von emails wälzen, kriegsgeschichten über die ersten offen ausgetragenen fehden.

wenn man nach erklärungen dafür suchen will, warum es "damals" noch möglich war, einen "troll" zu "bekehren", dann dürfte das im wesentlichen darauf zurückzuführen sein, daß eben nur menschen am gespräch teilnehmen konnten, die in der lage waren, auf dos-ebene einen cFos-treiber vor windows zu starten, damit das isdn modem lief. es gab noch keine computerBLÖD, die kiffenden robert anton wilson fans waren noch unter sich und nur sehr langsam gesellte sich der typus balzender troll auf kontaktsuche zu der trauten runde. was zu anfang durchaus erheiternd sein konnte, wenn man sich als frau ausgab und die fülle instinkgetriebener balzrituale aus der "ersten reihe" studieren durfte.

mit zunehmender bevölkerung des virtuellen marktplatzes haben sich die balzenden trolle vervielfacht und in ein spektrum von unterspezies aufgesplittet, wie etwa die busenblitzer-geilen fans von "short-news", die offensichtlich noch nie eine nackte frau gesehen haben - und, denke ich manchmal - ich grunde auch nie eine sehen möchten bis hin zu den kannibalistischem sex nicht abgeneigten dark-room bewohnern.

der platz ist halt so groß, daß sich jeder seine kleine nische erobern kann, jeder laut sagen kann, was er so denkt - kein problem, interessiert eh niemanden. oder, wie das jemand in den frühesten tagen einmal schön gesagt hat: "sind alles nur bit und bytes. landen alle im daten nirvana".

eben. wer zum teufel soll den ganzen scheiss denn bitte lesen? jemand der schon genug damit zu tun hat, sich halbwegs durch die wunderbare welt der blogs und feeds und tweets und shares und likes und plusses bewegen will, ohne die nächste kurve zu verpassen und an die virtuelle wand zu klatschen? eben. man will ja vielleicht auch so lästige sachen wie essen und den stuhlgang erledigen, vielleicht einen blick auf die neue folge "fringe" werfen oder diese rattenscharfe "das schicksal roms", allerdings nur in der version, in der die "helden" tatsächlich latein sprechen und nicht ekelhaft overdubbt werden ...

kurz: der kuchen ist so groß, daß man im grunde froh sein kann, wenn man die kirsche oben drauf abbekommt und ein paar schokostreusel. wie malte's unkontrolliert fröhlichen ausbruch, etwa.

der steht am ende einer langen periode, an deren anfang "bekehrung" oder "überzeugen" noch möglich war, weil es etwas gab. was man heute nur noch gelegentlich antrifft: zuhören. ein paar stunden nachdenken über das, was man liest und wie man dazu steht.

man steht am fließband und man produziert am laufenden meter meinungen.

meinungen sind ja okay, jeder hat eine schon qua existenz. ahnung ist da schon heikler. früher war man ja fachidiot, hatte cobol gelernt und das zeichnen von programmabläufen. heute ist man ja eigentlich per se universalgenie, und wenn die eigene schulbildung, das kleine und das große latinum nicht mehr reichen, hurra, wir haben wikipedia.

man redet also mittlerweile mit menschen, bei denen man ahnt: er war schon mal auf wikipedia. er hat wahrscheinlich sogar schon einmal ein buch gelesen. wenn man einem von maltes "schlechtmenschen" begegnet, kann man sich denken, welches.

ist nun aber nicht so, als ob es diese spezies nicht schon vor sarrazyn gegeben hätte. am anfang habe ich darauf noch richtig erschrocken reagiert und als mir bei einem leserkommentar in einem noch nicht nanny-kontrollierten "zeit-forum" der kragen platzte, weil dort ganz ungeniert volksverhetzender müll gepostet wurde, und ich den zentralrat der muslime und die zeitredaktion kontaktierte, erntete ich von beiden nur ein achselzucken. naja, beim zeitforum hat man dann irgendwann eine nanny installiert, die nun wie zerberus über sitte und anstand wacht.

was nichts am allgemeinen tenor ändert: selbsternannte "skeptiker" allerorten, klima, islam, europa. der typus user, der in der lage ist, zwei bücher mit gegensätzlichen meinungen zu lesen und sich, nachdem er vielleicht noch ein drittes mit einer ebenfalls abweichenden meinung hinzugezogen hat, ist dem leserbriefschreiber gewichen, der ein einziges buch gelesen und nur solche gelten läßt, die die meinung in diesem einen buch affirmieren. genau: typus selbsthypnotisierte karnickel. massive störungen in der wahrnehmung einer sehr komplexen wirklichkeit. tunnelrealität.

dumm. wirklich abgrundtief dumm. unfähig zu verstehen, daß sie dumm sind und etwas mit "denken" verwechseln, was im wesentlichen auf autosuggestion hinausläuft. das schaffen künstlicher realitäten, in denen sie sich heimelig fühlen, wo sie schon einmal ein bier zu viel trinken und sich dann leicht daneben benehmen können, ohne daß man ihnen das groß krumm nimmt, affen im rudel, damit beschäftigt einander zu lausen und das dann für ein gespräch zu halten.

ein wesentliches, wahrscheinlich das wesentlichste element, das diesen kreis untergebildeter universaldeppen ausmacht, ist neben der unfähigkeit, irgendetwas anders zu verstehen, wie sie das nun einmal verstehen können, auch ein offensichtlicher mangel an empathie.

empathie unterscheidet, ohne daß das wirklich ausgesprochen wird, die menschen untereinander als sei man mit zwei spezies konfrontiert - neandertaler und homo sapiens haben sich zu einen menschengeschlecht zusammengefunden und leider kann man ihnen nicht mehr ansehen, zu welcher spezies sie gehören. das problem ist dabei weniger, daß es vielleicht ein bißchen dauert, bis man weiss, daß eine person eher in die kategorie steinzeitmensch mit höhlenfixierung und latenter feindseligkeit gegen alles, was noch nie in der höhle war und irgendwie "fremd" ist, gehört.

nein, das eigentliche problem besteht eher darin, daß der "homo sapiens" in diesem spiel verstanden hat, daß es sinnvoller ist, den "neanderthaler" mit respekt zu behandeln und zu versuchen, sich in dessen denken hineinzuversetzen - und der "neanderthaler" seinerseits weder verstehen kann, was für seine höhle nützlich daran sein soll, etwas fremdes zu verstehen. geschweige denn, einfach zu akzeptieren, daß das andere da ist und das selbe recht auf fremdartigkeit hat wie er mit seinem stupiden beharren auf instinktgesteuerter paranois. sie rudeln also zusammen und sobald sich drei gefunden haben, sind sie schon die mehrheit. es nützt nichts, sie auf wahlergebnisse und damit explizit artikulierte "öffentliche meinung" zu verweisen, darauf, daß sie eine kleine, radikale minderheit sind, sie sind viele, sie haben recht, sie hören nicht zu und versuchen, dich selbst dann noch zu missionieren, wenn sie eigentlich längst verstanden haben müssten, daß man sie für einen unterbelichteten grottenolm hält.

ich gebe mich gerne der illusion hin, daß es einmal eine zeit in der republik gegeben hat, in der dumme menschen sich noch dafür schämten, dumm zu sein. das war eine zeit, bevor sie sich nachmittäglich in exhibitionistischen quasselrunden ihre drei sekunden holten, ihr weit hinaus gebrülltes: "ich bin müll. aber ich bin. und die anderen sinds auch. wir sind viele. uga. uga." daß etwa das berufsbild "nutte" - bevor es exzessiv beworben wurde - oder "busenwunder" zu den dingen gehörte, mit denen man sich nicht unbedingt respekt verschaffen konnte. aber die sache ist eh komplexer und das gedächtnis neigt dazu, einem eine vergangenheit vorzugauckeln, die es so wahrscheinlich nicht gab.

überhaupt vergangenheit. das bedeutet heute "gestern". bestenfalls. wahrscheinlich eher "eben". ist also egal für das jetzt, in dem wir damit beschäftigt sind, es bis morgen zu schaffen, ohne einen blassen schimmer davon zu haben, was da sein wird oder sein soll. dafür haben wir einfach zu sehr mit dem "jetzt" zu tun.

wir haben also im grunde das nirvana erreicht, wir sind ganz "im hier und jetzt". das würde baghwan sicher erheitern, diese riesenfabrik, in der (fast) alle für das "nichts" am fließand stehen und das große rad antreiben, die maschien schmieren wie lobotomisierte zombies. nicht "1984", nicht "schöne neue welt" - eher "simulacron", das große menschenexperiment.

die "schlechtmenschen", die "neanderthaler" sind mit der selben, für sie sicher noch verwirrenderen, weil unendlich komplex gewordenen welt konfrontiert. im gegensatz zu dem "homo sapiens", der vielleicht versucht, dem, mit dem er konfrontiert ist, "gerecht" zu werden und die erweiterung seines horizonts als herausforderung akzeptiert, steigert der "schelchtmensch" sich in seine höhleninstinkte und versucht, seine tunnelrealität zusammen zu halten. in diesem sinne hat malte schlicht recht: sie haben zu kleine gehirne und zu kleine pimmel.

schlimmer noch: es wird zeit, ihnen das auch unmissverständlich genau so zu sagen. mit dem vergeblichen versuch aufzuhren, sie zu "bekehren" oder zu "überzeugen". zu kleine gehirne, sorry, da passt nichts mehr rein. zu kleine pimmel für empathischen sex.

nach oslo, da kann es keinen zweifel geben, ist es zeit, laut und deutlich die verachtung auszudrücken, den diese bande unterbelichtert höhlenmenschen verdient, die es immer noch - mit duldung all derer, die den glauben an sanfte überzeugung nicht aufgegeben haben - wagen, ihren müll überall auszubreiten und scheinheilig so zu tun, als hätten sie ein ehrenwertes anliegen und nichts mit den 90 toten zu tun.

sie sind der protofaschistische sumpf, aus dem dieser massenmörder gekrochen ist, es ist der selbe schlamm, den er absondert, in den diese höhlenmenschen hineingesteigert haben. wer darauf hofft, daß sich das auflöst, wenn man tauben nur gut zuredet, irrt.

das ist zeitverschwendung. zeit, die man besser damit zubringen würde, sich der eigenen vision zu vergwissern, wie die norweger das gerade zelebrieren: als die europäische antwort auf die us-9/11 paranoia, die eine ganze generation von "schlechtmenschen" immer fetter hat werden lassen.

seufz, wie ich mich auch anstrenge: ich schaff' einfach keine 1500 seiten für mein manifest.